replicate by pgpool

>> 構成
pgpool - 192.168.0.50
master - 192.168.0.11
secondary - 192.168.0.16

$ vi /usr/local/pgpool/etc/pgpool.conf
listen_address = '192.168.0.50'
port = 5433

backend_host_name = '192.168.0.11'
backend_port = 5432

secondary_backend_host_name = '192.168.0.16'
secondary_backend_port = 5432

replication_mode  = true
load_balance_mode = true

>> ベンチマーク
プライマリキーで取得するSELECTを3回発行するプログラム。
プライマリキーは1〜100000の中からランダムに生成。
データは10万件。

$ ab -n 500 -c 100 -k http://www.example.com/testapp

[ 単一サーバ(192.168.0.11) ]

Requests per second:    247.18 [#/sec]
Time per request:       4.046 [ms]

Requests per second:    273.41 [#/sec]
Time per request:       3.658 [ms]

Requests per second:    269.48 [#/sec]
Time per request:       3.711 [ms]

[ load barancing & connection pooling ]

Requests per second:    261.33 [#/sec]
Time per request:       3.827 [ms]

Requests per second:    261.51 [#/sec]
Time per request:       3.824 [ms]

Requests per second:    256.63 [#/sec]
Time per request:       3.897 [ms]

後者の方が気持ち速いが、ほとんど変わらず。コネクションプーリングによるパフォーマンス向上がバランサ(というかpgpool自体)のオーバーヘッドで相殺されている感じ。
パフォーマンスが変わらずフェイルオーバーできるというのは結構良いかもしれない。

pgpool - connection pooling

$ tar zxvf pgpool-3.4.1.tar.gz
$ cd pgpool-3.4.1
$ ./configure \
--prefix=/usr/local/pgpool \
--with-pgsql=/usr/local/pgsql
$ make && make install

$ cd /usr/local/pgpool/etc
$ cp pgpool.conf.sample pgpool.conf
$ vi pgpool.conf
listen_address = '192.168.0.50'
port = 5433
backend_port = 5432
enable_pool_hba = true
num_init_children = 10
max_pool = 20

$ cp pool_hba.conf.sample pool_hba.conf
$ vi pool_hba.conf
host   all   all   192.168.0.0/24   trust

$ ../bin/pgpool -n &

--- Benchmark ---

$ ab -n 500 -c 100 -k http://www.example.com/testapp

[ PostgreSQL-8.3.0 ]

Requests per second:    127.55 [#/sec]
Time per request:       7.840 [ms]

[ PostgreSQL-8.3.0 (connection pooling) ]

Requests per second:    181.14 [#/sec]
Time per request:       5.521 [ms]

[ MySQL-5.0.41 ]

Requests per second:    186.16 [#/sec]
Time per request:       5.372 [ms]